Herken de homo..
Ik houd niet van etikettering en kan me om deze reden ook best wel ergeren aan het feit dat mensen vaak geneigd zijn om een afwijkende seksuele geaardheid expliciet te vermelden wanneer zij jou aan iemand voorstellen. In veel gevallen ligt het er al super dik bovenop en bovendien ga je ook niet over iedereen vertellen dat hij/zij hetero is. Iemands seksuele geaardheid is in de eerste instantie toch ook geen boeiende informatie? Het wordt pas relevant als je wat meer wilt van die persoon dan alleen een leuk gesprek. En dan nog, de homo herken je toch meteen? Verwijfd, handjes in de lucht, apart loopje, verhoogd stemmetje en een voorraad cosmeticaproducten groter dan die van de gemiddelde vrouw. Of klink ik nu als een kerel die zegt dat hij silliconenborsten van echte kan onderscheiden en vervolgens 0/10 scoort op de Playboy test? Ik ben er bang voor…
“Ik heb nog nooit zo sexy gedaan. Ik trok hem aan zijn stropdas naar me toe, keek hem aan en begon hem te zoenen. *stilte* Maar hij hapte niet..” Hoe kan dat nou?
Blakend van zelfvertrouwen was ze op de jongen afgestapt om met hem op de foto te gaan en een gesprek aan te knopen. Geen Cosmopolitan openingszinnen, maar foto’s. Altijd handig om een wegwerpcamera mee te nemen tijdens het uitgaan. Ten eerste geilen de meeste mensen best wel op zichzelf en willen zij altijd wel met jou op de foto. (Ultieme kans dus om jezelf voor eeuwig vast te leggen met die ene leuke jongen.) En ten tweede is het wel makkelijk om een back-up fotografisch geheugen op zak te hebben wanneer het eigen geheugen na een bepaald tijdstip en enkele glazen wijn tekort schiet.
Maar goed, hij zag er dus goed en mannelijk uit enzo. Als zij hem niet had aangesproken, dan had één van ons het wel gedaan. Hij nam zich ook echt de moeite om ruim anderhalf uur leuk terug te praten en de indruk te wekken dat hij wel gecharmeerd was van haar. Okay, hij zei misschien letterlijk “Ik ben homo”, maar dat had toch ook gewoon een grapje kunnen zijn? En hij ging ook best wel in op vrouwelijke avances, dat betekent toch wel iets? Of is vrouwen dissen gewoon een vorm van homo-humor? Het was misschien ook wel lichtelijk vreemd dat hij op het mannentoilet aanbood om foto’s te maken van piemels, maar dan ben je toch niet gelijk homo? Gewoon goed aangeschoten had ook gekund.
Zaterdagavond deden we het nog eens dunnetjes over tijdens de herhaling van het nieuwe programma op Yorin, “Herken de homo”. We elimineerderen keer op keer een homo die toch hetero bleek te zijn en andersom. Gelukkig doen we niet mee aan het programma, want wij zouden geheid verliefd worden op een homo en een half miljoen dollar aan ons voorbij zien gaan.
Het zijn soms gewoon net mensen, die homo’s.

januari 19, 2005 at 22:59
hai tijgie, steejfannuh en ik, wij zijn hetero. nou en?
januari 19, 2005 at 23:00
hetero en metrosexueel
januari 19, 2005 at 23:27
he tijgie ff serieus: wat wil je met deze weblog bereiken eigenlijk? wie is er geinteresseerd in dat quasi-literair-filosofische geouwehoer?
januari 20, 2005 at 00:05
ik!
januari 20, 2005 at 08:43
Het is een doelloos tijdverdrijf… zoals alles in feite.
januari 21, 2005 at 09:47
ik vind sex geen doelloos tijdverdrijf…
januari 23, 2005 at 16:16
Ik! Wanneer komt er een nieuwe column op?
februari 10, 2005 at 01:20
ik wordt niet goed van jou nutteloze gezeik, paddington!!
maart 1, 2005 at 11:17
Vrouwen zijn soms net mannen; gewoonweg niet willen of kunnen accepteren dat een vent verder niets wil als hij dat zegt
jammer dat je web-log een beetje stilvalt. Je schrijft leuk. Wanneer schrijf je weer wat?